English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



博天堂网址:夏季用电“减负”小贴士

文章来源:博天堂网址    发布时间:2018年07月17日 21:27  【字号:      】

博天堂网址

1、记录和透明度

币圈封神榜之破发新低的拳王币

使用ShipChain侧链记录每个智能合约中单个加密的地理路标 ,从而统一以太坊区块链上的货物运输信息记录。在交付和确认时 ,合约将在主区块链上完成并记录 ,同时放出任何代管款项。

2、分散式代理

ShipChain区块链将使运输公司能够 发现货运需求,并以智能方式规划 自己团队的路线,基于多种因素(如距离、交通、气候状况、燃料 使用等 )来实现多模式运输 ,由此 , 我们就不再需要中间商。

3、货物安全

判断该博文是否构成侵权,首先需要明确事实陈述与意见表达的区分。事实陈述针对的是客观事实,意见表达是一种主观看法,也即是观点。在事实陈述完全真实或者基本事实真实的基础上所发表的意见或观点,如果没有侮辱性的言辞,通常属于言论自由的范围,哪怕比较犀利,一般也不宜认定构成侵权。但是,如果事实陈述本身没有依据,与客观事实不符,则援引言论自由权利进行抗辩是完全站不住脚的。

罗昌平的博文主要涉及的是事实陈述是否有问题,也就是说其中涉及的“打头办”是否真的存在、员工是否会因为表现好而有五个月工资的年终奖,附带的“打头办”相关的工作计划截图以及聊天记录是否真实。这些是案件的关键事实。从判决书内容来看,罗昌平提供的证据仅仅是其他文章中曾提到“打头办”,但这些文章对此的依据也仅是传言、爆料,没有确凿的证据,至于博文所附带的图片,更未能证明其来源及真实性,因此,罗昌平被判侵权。

其实,在自媒体被诉名誉侵权的大量案件中,这个案件涉及的侵权点相对比较少,相关事实、证据及法律适用也比较简单。但是,这个案件还是受到各界广泛关注,不仅仅因为原告是互联网巨头,被告是知名的自媒体人,更主要因为涉案的虽是一篇很短的微博博文,却反映了公众所关注的一个焦点问题,即自媒体的言论边界。不管网络大V,还是普通网民,不管写的是长篇大论,还是140字以内的博文,都可从中得到启示并以此为鉴。

一桩无法回避的官司

洗稿的差评和侵权的街电 知识产权成致命必杀技

在陈欧和思聪“吃翔”赌局之后,共享充电宝行业已经平静了许久,而又一次出现在了观众视野中,却是以专利诉讼这种有些特别的方式。

5月25日,北京知识产权法院就来电起诉街电专利侵权纠纷案做出一审判决,判定街电侵犯来电两项专利成立,责令街电停止侵权行为并赔偿来电200万元。

判决书显示,街电侵犯来电的两项专利是“移动电源租用设备及充电夹紧装置”的实用新型专利和“吸纳式充电装置”的实用新型专利。




(责任编辑:潘苏勤)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号 

网站地图    地址:北京市三里河路52号 邮编:100864